亚搏亚搏

欢迎光临
我们一直在努力

存在平行世界吗?如不存在一件事的产生就不能超光速分散到世界中

来自格里菲斯大学的量子物理学家提醒了一个新悖论,该悖论以为:当谈到某些长期存在关于天然的信仰时,有些东西有必要抛弃。当在原子等细小粒子上进行试验时,量子理论在猜测咱们所观察到的行为方面几乎是完美的。可是,在比原子大得多的尺度上运用量子理论,特别是对进行丈量的观察者来说,提出了困难的概念问题。

在《天然物理》期刊新上宣布的一篇研讨中,澳大利亚格里菲斯大学领导的一个国际研讨小组,将这些问题变成了一个新的悖论。该研讨的资深理论作者、副教授埃里克·卡瓦尔康蒂(Eric Cavalcanti)标明:这一悖论意味着,咱们量子理论能够描绘观察者,科学家将不得不抛弃关于国际三个名贵假定中的一个。第一个假定是,当进行丈量时,观察到的成果是国际上实在的、单一的事情。

例如,这个假定排除了国际能够割裂的主意,即在不同平行国际中观察到不同的成果。第二个假定是能够自由选择试验设置,让咱们能够进行随机试验。第三个假定是,一旦做出了这样的自由选择,它的影响就不能以比光更快的速度分散到国际中。这些根本假定中的每一个好像都是彻底合理,并被广泛信任。但是,人们也普遍以为,量子试验能够扩大到更大的体系,乃至能够扩大到观察者的水平。

但本研讨标明,这些普遍存在信仰中的一个肯定是过错的!抛弃其间任何一个都会对咱们了解国际发生深远的影响。研讨经过剖析一个场景建立了这一悖论,该场景中,别离杰出的羁绊量子粒子与量子“观察者”相结合,这是一种能够从外部操作和丈量的量子体系,但它自身能够对量子粒子进行丈量。资深试验作者诺拉·蒂施勒(Nora Tischler)博士说:根据这三个根本假定,咱们在数学上确认了在这种情况下或许呈现试验成果的极限。

但量子理论在运用于观察者时,猜测成果会违背这些极限。事实上,研讨现已运用羁绊光子(光粒子)进行了原理证明试验,正如量子理论猜测的那样,研讨发现了一种违背现象。但‘观察者’的大脑能够说十分小,它只要两种回忆状况,它们被完成为光子的两条不同途径。这便是为什么咱们称之为理论证明试验,而不是确凿的证明,悖论中的三个根本假定中的一个肯定是过错的,仅仅不确认哪一个是错的。

该项目负责人、格里菲斯量子动力学中心主任霍华德·怀斯曼教授说:为了更明确地完成这一悖论,咱们的愿望试验是,量子观察者是在一台巨型量子核算机上运转人类水平的人工智能程序。这将是一个适当令人信服的测验,来查验量子理论对观察者来说是失利的,仍是三个根本假定中的一个是过错的,但这或许需求几十年的时刻。进行这项试验的量子动力学试验室中心也是澳大利亚研讨委员会杰出中心量子核算和通讯技能中心的一部分。

人们早就认识到,量子核算机将彻底改变咱们处理杂乱核算问题的才能。直到开端这项研讨,才意识到,它们或许还有助于答复扎手的哲学问题,物理国际的实质、精神国际以及它们之间的联系。

博科园|研讨/来自:格里菲斯大学

赞( 247 )
未经允许不得转载: 亚搏 » 存在平行世界吗?如不存在一件事的产生就不能超光速分散到世界中